谁能救救这些地板价的国产IVD公司？答案只能是自救。 新技术、第二第三业务曲线、向上游&向海外进发，都有几率会成为选择。

　　● 2021年公司国内生化试剂收入约9亿元（生化业务国内市占率约为11%），其中肝功占比约20%（营收1.8亿元左右）。

　　为什么说这次集采的威力可能更接近于国采？不妨拿这次和安徽化学发光作比较。 其一是覆盖范围，相比化学发光集采安徽单个省市试点，本次集采覆盖省级行政区超过20个，中国有34个省级行政区，几乎涵盖2/3个中国； 其二是明确采购量的差异，安徽那次实际上没有明确给出中标后给予的采购量，可以视为“非标”的集采；而这种省际联盟的集采，大多都会给出明确的采购量，例如医疗机构实际报量的70%等，迈瑞也表示本次集采的量占市场采购量比例大于60%。 这也是安徽化学发光试剂降价幅度较为温和的原因（整体降幅在40+%），同时罗氏、贝克曼等厂商有底气放弃掉这块地区市场。

　　查阅申万行业“体外诊断”，发现目前A股IVD上市公司已接近40家。 今年3月，上述接近40家公司中有15家公司市盈率超过30倍（如今这一个数字只有11家），虽然这个数据并不具备参考意义，因为15家公司里超过70亿的只有6家（如今超过50亿市值的只有3家）；另外，还有17家公司市盈率低于20倍（如今这一个数字是20家）。据方正证券数据显示，目前IVD行业的估值已经处于历史底部，远低于5年前。

　　这样看来，投资者似乎很容易陷入估值有很大修复空间的错觉，但现实是：IVD行业竞争格局的恶化、稀缺性的消失、潜在的政策压制，只能说投资该行业慢慢的变难。首先，上市公司只会慢慢的多，一方面因为新冠疫情达到上市标准的IVD新秀大有人在，另一方面IVD上游原料厂商也正在向下游拓展，如菲鹏、诺唯赞等。 其次行业的竞争趋于白热化，过往单赛道只有一两家公司享受高溢价的好景不再，未来大部分公司只能靠业绩驱动市值增长。再者，就是前文的集采政策压制。

　　1）完全不看：基于集采趋势的大背景下，投入资金的人在其中选择公司非常不容易，既然赛道变“老”，估值也难提升，干脆全盘放弃。

　　结语：谁能救救这些地板价的国产IVD公司？答案只能是自救。 新技术、第二第三业务曲线、向上游&向海外进发，都有几率会成为选择。